Liens sur H1 contre H1 sans lien : le test

44 commentaires »

Blog Graphisme :
Il manque la fin de l’article ou j’ai raté quelque chose ? ^^
28 juin 2010 à 15 h 03 min

Blog Graphisme :
Peut-être aurait-il fallut mettre le lien retour poitant vers la home sur les deux ? La plupart des sites possédant un tel lien (qu’il soit ou non sur le h1)
28 juin 2010 à 15 h 20 min

Robin :
La question est très intéressante, j’avais à une époque fait le test sur deux sous domaines sans résultat concret.
Intéressant mais il faudrait observer à plus grande échelle (par exemple 8 sites sur une requête, si les 4 premiers sont ceux sans le a h1 on sera réellement fixé).
PS : Je me ballade avec la Session dans les url du .com d’où un désavantage peut être.
28 juin 2010 à 15 h 23 min

Laetitia (author) :
@Robin : Le coup de la session id c’est très récent (dû un changement sur les serveurs chez nous). Ce n’est pas cela qui influence les résultats.
Sur google seules les 4 pages de chaque site sont indexées (pas de duplicate lié aux id de session).
Je suis d’accord avec toi sur l’idée qu’il faudrait le faire à plus grande échelle.
Quoi que là on a vraiment fait attention à utiliser deux sites vraiment identique en tout point (sauf le critère testé).
28 juin 2010 à 16 h 05 min

Laetitia (author) :
@Bloggraphisme: Oui il manquait la fin de l’article quand tu l’as lu car j’ai malencontreusement publié l’article avant de l’avoir terminé.
Du coup je ne comprends pas ta remarque sur le lien retour pointant vers la Home.
En fait il y a un menu sur les deux sites. Donc toutes les pages pointent vers la Home… sauf que dans un cas j’ai ‘en plus’ le h1 qui pointe vers la home (comme sur WordPress quoi) !
28 juin 2010 à 16 h 08 min

Blog Graphisme :
Ok, ok je croyais que les flèches sur le graph représentaient les liens et vu qu’il n’y en a pas sur le second, au temps pour moi C’est une bonne démarche ce genre de test.
Pour moi mettre un h1 sur page fille avec le titre de la home est un peu une « hérésie », même sans parler des standards, dans tous les cas je vois mal ce que cela peut apporter (en parlant référencement.. ou pas), étant donné que h1 ou non l’ancre pointant vers la home, tout du moins la premiere qui est trouvée, est censée avec une ancre optimisée, le h1 reste une balise qui a son importance, et la faire porter sur le titre du site c’est un peu oublier l’optimisation de la page fille en elle même… Non ?
28 juin 2010 à 16 h 25 min

Laetitia (author) :
« Mettre un h1 sur page fille avec le titre de la home est un peu une « hérésie »
Ouais mais c’est ce que font la plupart des templates WordPress non ?
28 juin 2010 à 16 h 53 min

Blog Graphisme :
En quoi est-ce une preuve qu’il faut donner une quelconque crédibilité à cette « structure » ? D’ailleurs ce n’est pas la seule « erreur » de structure que l’on peut trouver sur certains Thèmes WordPress (d’autres CMS sont dans le mm cas).
Il ne faut pas oublier que les Thèmes sont mit à disposition « gracieusement » (pour ceux qui sont gratuits), on a donc de tout (et parfois n’importe quoi), et c’est bien normal un intégrateur ou un graphiste n’est pas « censé » faire du SEO. Après c’est à chacun de modifier le template comme il le souhaite.
28 juin 2010 à 17 h 26 min

Future :
Moi je pense que le H1 avec lien est meilleur. Difficile de tester ça, il y a pas mal d’autres critères à prendre en compte. Vous avez bien du courage de faire ces tests, bonne continuation et merci.
28 juin 2010 à 18 h 19 min

Pink hat seo :
Amha, pour que le test soit plus réaliste, il faudrait insérer le keyword dans le h1 sans lien.
Mais merci pour le partage de ce test, d’autant plus qu’il va dans mon sens (je suis favorable aux hn sans lien).
28 juin 2010 à 18 h 37 min

Laetitia (author) :
Oui c’est la deuxième partie du test justement.
Sur le deuxième site (celui qui sort en 1er pour le moment) on va insérer le mot clé dans le H1 (même h1 sur toutes les pages pour le moment).
Et ensuite on fera des H1 avec le keyword mais uniques par page (3eme partie du test).
29 juin 2010 à 8 h 12 min

Ref-Meister :
Intéressant! Donc si j’ai bien compris, GG pénaliserait Contentuto par rapport à Qoop parce-que :
(i)les ses titres sont tous identiques ou
(ii)parce-qu’un lien est utilisée dans ses Hn
La deuxième partie du test nous éclairera donc si c’est à cause des titres identiques que Contentuto est moin bien placé..non?
Par contre sur Yahoo et Bing, il occupe la première place
29 juin 2010 à 12 h 20 min

laetitia (author) :
Les 8 pages ont été mises en ligne le même jour. Puis elles ont mis plusieurs jours à être indexées. Donc je ne pense pas que cela se joue à la minute près.
Sinon tu veux pas changer de « pseudo » ! C’est un peu dur pour un blog de référencement.
30 juin 2010 à 7 h 55 min

BERNARD Vincent :
Article intéressant !
Il est très probable que le fait de placer un lien sur une balise H1 valorisera l’ancre de celui-ci, étant donné l’importance attaché par les crawlers aux H1, mais je ne pense pas que l’utilisation d’un lien sur celle-ci cela valorisera le poids de la H1.
Autre registre : d’un point de vue personnel, je pense que le fait d’avoir la même balise H1 sur plusieurs pages différentes sera moins pertinent aux yeux des moteurs (surtout Google), que l’utilisation d’une balise H1 unique par page (et en rapport avec le contenu de leur page).
De plus, l’utilisation de mots clés dans la balise H1 reste, à mon sens, l’un des facteurs On Page les plus important.
30 juin 2010 à 8 h 03 min

Vincent :
Bonjour !
Oui désolé pour le pseudo, c’est l’habitude :s
Pour le temps, ce n’est que mon avis, mais imaginons que les liens (sur le H1) ou pas n’aient pas d’incidence sur le positionnement, ici, la seule donnée qui change serait la date de mise en ligne…Et je ne pense pas que Google se soit dit « bon c’est le même jour on s’en fout », s’il n’y a que 30 minutes entre les 2 mises en ligne, il met en premier la première mise en ligne.
Peut etre sais tu à quelle heure tu les as mis en ligne…
Après cela n’est qu’une supposition, mais je pense qu’il faut avoir tous les éléments pour en tirer des conclusion. En tout cas merci pour ce test
30 juin 2010 à 8 h 15 min

laetitia (author) :
Google ne sait pas à quelle heure on les a mis en ligne car Google ne connaissait pas les sites au moment où on les a mis en ligne !
Il les a indexé quelques jours plus tard. Donc il faudrait demander à Google quel site il a indexé en premier… Mais du coup le critère de l’heure de mise en ligne des sites n’est pas valable pour Google. Le seul critère valable est le critère de l’heure de découverte des deux sites par Google (ce qui me semble difficile de connaitre).
NB: On est obligé d’avoir des partis pris quand on fait un test. On aurait tout aussi bien pu dire que Google prenait en compte le nombre de lettre du nom de domaine ou la couleur de fond des sites. Seulement je pense que ce poids est minime par rapport au critère qui est étudié, le h1 en l’occurrence.
30 juin 2010 à 8 h 29 min

aymoun :
Bonjour laetitia
on attends alors la deuxième partie du test pour faire une bonne conclusion même si je suis pour que les Hx doivent êtres sont lien.
Merci et bonne continuaition
30 juin 2010 à 8 h 42 min

Vincent :
Ok je vois ce que vous voulez dire.
On cherche à connaître l’importance du lien dans le h1… S’il s’avère qu’il est nul (ce que je ne pense pas) il se peut la date de « découverte des sites par Google » ait une incidence, je pense.
Sachant que peu de critères sont « valables » dans ce cas là, ils ont tous leur importance. Bref, j’attends la suite du test
Merci
30 juin 2010 à 9 h 11 min

Le Muscle referencement :
Ah! C’est c’est un bon Test qui en plus va aussi dans le sens de ce que je prone depuis des annees a savoir qu’on ne mets pas un lien sur un titre de page p[uisque c’est contradictoire!
1 juillet 2010 à 19 h 40 min

Sebastien @ blog Japon :
Prestashop met également le lien en H1 par défaut.
Merci de faire ces tests, car ça fait parti des habitude dont on ne sait pas si elles sont vraiment béénfiques. En tout cas, elles ne sont pas dans l’esprit du principe de titre, mais entre l’esprit et l’effet…
5 juillet 2010 à 8 h 38 min

karnabal :
Salut Laetitia (et aux autres !). On pourrait demander à Google lequel il a indexé en premier, mais on pourrait aussi (et surtout) regarder dans les logs. Reste que le fait d’avoir découvert tel site/page ou tel autre en premier n’a pas d’intérêt vis-à-vis de ce test, cela a bien été expliqué.
De mon côté, je n’ai rien contre un lien sur un Hn (sur la page parente, et sémantique du H2 reprise en H1 sur la page enfant), mais pas sur un H1.
13 juillet 2010 à 17 h 07 min

logiciel de dessin :
Excellent test.
Je suis avec attention les résultats de ce test.
Merci.
19 juillet 2010 à 17 h 13 min

seocktail :
Bon, pour l’histoire d’ancienneté il faut savoir dans quel ordre sur la page étaient placés les deux liens permettant l’indexation des deux sites ! Je déconne
Merci pour ce test !
A mon humble avis, si on prend l’exemple d’un blog, je pense que le mieux reste : Avoir le nom du blog comme ancre de lien pointant vers la home pour toutes les pages, mais H1 seulement sur la home, et un simple div pour les autres pages, histoire de conserver le h1 pour le sujet de chaque page / article. De cette manière on optimise le nom du site seulement pour la home, et tout est clair aux yeux de notre ami Google
19 juillet 2010 à 17 h 41 min

djolhan, createur de site :
Perso, j’utilise toujours h1 sur une ancre unique sans lien, mais ton test m’interesse pas mal
Alors merci pour toutes ces infos
19 juillet 2010 à 18 h 09 min

audit site internet :
Bonjour,
Ce test est très intéressant et démontre visiblement qu’un lien inclus dans une balise H n’impacte pas sur le postionnement d’un site Internet. je me demande même si ce type de code est valide W3C.
amicalement
23 juillet 2010 à 18 h 24 min

Mind Fruits :
« Si http://www.contentuto.com passe devant http://www.qoop.fr je pense que nous pourrons affirmer que les H1 sans liens sont vraiment préférables »
au 30 juillet …. c’est fait ! donc conclusion de cet excellent test (et quel boulot !) pas de liens ds les H1…
et dans les H2 ? lol
@guillaumeeouzan
http://www.vert-pom.com
http://www.mindfruits-web-acdemy.com
30 juillet 2010 à 13 h 08 min

canalwin :
C’est vrai que WordPress n’est pas très bien calé à ce niveau pour les débutants en CMS.
Si vous vous posez cette question, vous pourriez également vous posez la question de savoir si « un lien vers la page en cours/consultée est pénalisant ou non » : je parle d’un lien qui renvoie sur la même page et qui fait tourner en rond le crawler de Google (exemple les liens de logos en tête de page ???
8 août 2010 à 17 h 26 min

René :
Test très intéressant, cela m’a conforté dans ma prise de décision.
Merci
10 août 2010 à 19 h 28 min

agence web vendée :
Bon, il va falloir changer notre méthode classique alors, merci pour ce test
26 août 2010 à 14 h 04 min

Référenceur freelance :
Google n’a jamais aimé la sur-optimisation. ^
26 août 2010 à 14 h 29 min

David Cohen :
« Un bon post est un post qui m’a fait changer d’avis »
3 mois d’attente + qqs tests de mon coté = ça valait le coup
ACTION
David C
26 août 2010 à 15 h 50 min

ThePouch :
Un grand grand merci pour ce test très complet et précis.
D’une grande utilité pour moi
ThePouch
2 novembre 2010 à 12 h 55 min

Jérôme :
Merci pour ce test, un vrai test sans ambiguité, super.
Jérôme
7 mars 2011 à 16 h 12 min

L'Homo Economicus :
Il fallait le faire ce test. Le résultat ne m’étonne pas au fond puisque c’est ce que je fais depuis longtemps. Beaucoup ont pris la mauvaise habitude de laisser les CMS (WordPress et cie) tel qu’ils sont livrés. Alors que pour la plupart ils ne pas optimisés. Ce test confirme qu’un faut avant tout penser au visiteur. Tout ce qui ne sert pas au visiteur, ne doit à priori pas intéresser les moteurs de recherche.
16 mars 2011 à 1 h 47 min

Ampoule LED :
Très bon test qui nous permet de voir un peu plus clair sur tout ce qui est dit sur le net. J’hésitais justement à utiliser l’optimisation des liens sur la H1 pour mon site sur l’éclairage LED, j’en avais entendu parlé par un référenceur pro. Je met votre article en favori =)
1 avril 2011 à 15 h 16 min

Creation e-commerce :
C’est un test de référencement vachement puissant et bluffant que vous venez de faire! Surtout la deuxieme partie lors du renversement de position sur google! Chapeau bas, il faut avoir beaucoup de patience pour faire ce genre de test d’optimisation SEO. Il est vrai qu’une fois les « bases » mise en place (H1/2/3, title, description, etc), ce sont les petites optimisations qui feront la différence (ou justement pour nous éviter de faire des erreurs comme ne mettre qu’une H1 dupliqué pour tout le site).
6 avril 2011 à 1 h 02 min

prestashop theme :
ha ouai? on aurait du s’ y attendre. Et si on avançait?
21 juin 2011 à 1 h 34 min

david :
Merci beaucoup pour ce test. avez vous déjà fait des tests dans le même genre sur le h1 égal au title et h1 différent du title ?
Merci
29 juillet 2011 à 22 h 19 min

shox pas cher :
Il ne faut pas oublier que les Thèmes sont mit à disposition « gracieusement » (pour ceux qui sont gratuits), on a donc de tout (et parfois n’importe quoi), et c’est bien normal un intégrateur ou un graphiste n’est pas « censé » faire du SEO. Après c’est à chacun de modifier le template comme il le souhaite.
6 août 2011 à 9 h 23 min

Tchat gratuit :
Et bien, voilà un test très pertinent !
J’ai plus qu’a refaire toutes mes H1 car je me retrouve dans cette presque situation…
Merci
5 janvier 2012 à 9 h 24 min

Bingo gratuit :
Voilà un bon test qui arrive aux mêmes conclusions que j’avais pu faire il y a quelques temps. Bravo pour votre expérience et le travail qu’il a fallu.
17 février 2012 à 18 h 31 min

Parfum Bio :
c’est bon à savoir, merci d’avoir partagé ce test de référencement
19 février 2012 à 23 h 49 min

Quentin :
Merci pour ce test qui date un peu maintenant, mais qui est toujours aussi passionnant.
Mais il m’a fait me poser une autre question…
Pour mettre un lien sur un Hn, vous vous y prenez comme ça:
texte
Pour Google (et consort) le lien est donc en H1.
Mais est ce que changer la syntaxe, c’est à dire utiliser:
texte
ne serait pas encore différent?
En effet, pour l’utilisateur cela ne change rien, mais pour le moteur de recherche, le lien n’est pas en H1 (ou Hn).Il y a seulement le texte qui est pris pour une balise Hn.
Peut être que cela ne change rien, mais c’est la question que je me suis posé ce matin…
22 mars 2013 à 9 h 18 min

Quentin :
Oups, problème d’affichage! voici les deux lignes de codes que je voulais faire apparaitre:
texte
et
texte
22 mars 2013 à 9 h 21 min

Laisser un commentaire sur cet article...

Question Référencement ?

Alerte E-Mail

Question Référencement sur Twitter

seoref on Twitter

Follow @seoref

people follow seoref

Linkeo.com sur Twitter

agencelinkeo on Twitter

Follow @agencelinkeo

people follow agencelinkeo